Сравнение Scopus и Web of Science

В период большого количества публикаций научно-исследовательских работ необходимо использование расчета различных показателей. Данный расчет производится, основываясь на количестве опубликованных статей и уровня цитирования к ним.

Самые популярные базы данных, хранящие всю информация — Scopus и Web of Science (WoS). Работы, опубликованные в этих базах, повышают рейтинг и авторитетность научного работника.

Web of Science

Web of Science – популярная база международного уровня, публикующая научные статьи и данные о запатентованных изделиях. Однако данная платформа имеет строгий фильтр по автору, месту работы, стране написания статьи и ее заголовку, а также области исследования. WoS постоянно производит расчеты индекса Хирша, импакт-фактор и прочие показатели цитируемости статей. Обновление материала происходит еженедельно.

Основное преимущество использования базы – большое количество доступного научного материала за 10-15 лет. Недостаток – неточности в расчетах индекса, ведь в основном учитываются работы на английском языке.

Особенности Web of Science

Незаменимая оценка влиятельности научного издания. Процесс отбора изданий настолько строг, что не терпит исключений. Индексация каждого журнала гарантирует доступ ко всему материалу, являющемуся частью великого исследования. WoS индексирует издательство в целом, не выделяя частичную цитируемость за полную. Охват цитируемости увлекает: Латинская Америка, Китай, Корея и Россия.

Scopus

Scopus — обширная библиографическая база данных, которая используется для определения уровня цитируемости публикаций в научных изданиях. Сегодня система насчитывает более 500 изданий и 21 000 журналов. Общее число рефератов в базе данных Scopus — 28 миллионов статей. Помимо рефератов любой желающий может найти: научные издания, отчеты по конференциям, серийные издания. Информация обновляется ежедневно.

Зарегистрированным посетителям предоставляется полный доступ ко всем разделам базы. Это позволяет ознакомиться со свежими исследованиями, а также найти партнеров для проведения совместных мероприятий. Scopus позволяет проводить анализ данных и уровень цитирования ссылок. На официальном сайте библиографии встроена такая поисковая система, позволяющая найти любую статью по интересующей тематике в один клик.

Помимо встроенного определите авторов, позволяющего выявлять работников со схожими данными, в Scopus возможно идентифицировать себя в качестве не самостоятельного автора, а части организации, указав данные о ней в своем профиле.

Отдельный раздел на сайте дает возможность создания профиля для учреждения. Для этого главное требование – наличие у сотрудника (-ков) минимум двух опубликованных статей в системе Scopus. При том, что на момент регистрации данный ученый должен являться работников учреждения.

Особенности Scopus

В отличие от платформы Web of Science у Scopus целый ряд особенностей:

• Поиск учреждений при помощи индивидуального идентификатора «Affiliation Identifier”;
• Группировка статей, по ключевым словам, облегчающим поиск;
• Возможность корректировки профиля автора с использованием Orcid;
• Наблюдение за изменением уровня цитируемости при помощи Citation Overview/Tracker;
• Возможность настройки оповещений о выходе новых статей;
• Возможность просмотра идекса Хирша и импакт-фактора;
• Сравнения журналов при помощи показателей SNIP и SJR.

Сравнение Web of Science и Scopus

На сегодняшний день обе платформы имеют свои недостатки. Однако в процессе работы обе они пересекаются более чем на 90%. Статьи, публикованные в WoS индексируются в Scopus.

Scopus содержит большое количество статей и научных исследований, в то время как WoS обладает большими инструментами по подсчету цитирований. База WoS начала свою деятельность с 50-х годов. Отсчет с того времени позволяет более точно рассчитать индекс Хирш, импакт-фактор и т.д.

Хоть и Scopus был создан более поздно, но за счет свободных требований о печати статей набрал большее количество публикаций, чем WoS. Это преимущество в то же время является минусом. Набрав популярность в строчках системы Скопус, они имеют меньший уровень цитируемости и квартиль в WoS.

Трудности публикаций

У многих российских ученых в процессе публикации статей возникают свои трудности:

• Подсчитывая ссылки не берется во внимание наименование русскоязычной статьи, переведенной на английский язык. Это значительно снижает уровень цитирования отечественных публикаций.
• Отдельным статьям присваивается отрасль, основанная в издании. Журнал, имеющий 4-5 различных тематик, распределяет свои статьи по 4-5 разделам.

Но есть и хорошие качества у каждой платформы:

• Scopus опирается на исследования по гуманитарным наукам, в то время как WoS отдает предпочтение публикациям по точным и естественным направлениям.
• Для более точно анализа исследования подойдет база Web of Science, а для прогнозирования уровня цитирования и т.д. полезен будет Scopus.